Nel caso federale della mitragliatrice, l'avvocato di Krop attacca le accuse dell'accusa

Reporter

Robert Krop, secondo da sinistra, cammina accanto al suo avvocato, l'ex procuratore dello stato del Maryland Dan Cox, secondo da destra, verso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti Edward A. Garmatz a Baltimora prima dell'apparizione in tribunale di Krop in aprile. La moglie di Krop, Stephanie Krop, è a sinistra, e il fratello di Krop, Andrew Krop, è a destra.

Lo sceriffo della contea di Frederick Chuck Jenkins è apparso in un poligono di tiro locale in più occasioni e ha avuto l'opportunità di vedere dimostrazioni delle mitragliatrici al centro di un atto d'accusa federale, secondo una mozione dell'avvocato del suo co-imputato.

Gli avvocati di Jenkins, tuttavia, la settimana scorsa hanno dichiarato di propria iniziativa che non c'erano prove che avesse mai visto le mitragliatrici.

Dan Cox, l'avvocato dell'imprenditore locale di armi da fuoco Robert Krop, co-imputato di Jenkins, ha depositato giovedì 107 pagine contenenti 19 mozioni, chiedendo alla corte federale di respingere tutte le accuse contro il suo cliente.

La mozione forniva argomentazioni in conflitto con una mozione presentata dagli avvocati di Jenkins la scorsa settimana.

Jenkins e Krop - che possiede The Machine Gun Nest con sua moglie Stephanie - sono stati incriminati all'inizio di aprile con cinque capi d'accusa di cospirazione e false dichiarazioni per l'acquisizione illegale di mitragliatrici.

Sono comparsi separatamente davanti al tribunale distrettuale degli Stati Uniti a Baltimora a metà aprile ed entrambi si sono dichiarati non colpevoli.

La settimana scorsa, sia gli avvocati di Jenkins che quelli di Krop hanno presentato istanze per conto dei loro clienti.

L'accusa di aprile sostiene che Krop ha scritto cinque lettere tra il 2015 e il 2022 affinché Jenkins firmasse sulla carta intestata dell'ufficio dello sceriffo della contea di Frederick richiedendo dimostrazioni di mitragliatrici per un potenziale acquisto futuro da parte dell'ufficio dello sceriffo. In ogni lettera venivano menzionate armi diverse.

L'accusa sostiene che Krop ha affittato le mitragliatrici al pubblico al Machine Gun Nest, senza eseguire le dimostrazioni.

Krop è stato inoltre accusato di possesso illegale di mitragliatrici.

L'accusa afferma che The Machine Gun Nest "ha offerto sostegno politico a Jenkins in riconoscimento del suo sostegno" all'azienda. Non specifica quale fosse il sostegno politico.

Gli avvocati della difesa hanno contestato ciò, affermando che non c'erano prove di un "quid pro quo" o che Jenkins avesse beneficiato della presunta cospirazione.

In una mozione che chiedeva alla corte di separare i processi, gli avvocati di Jenkins hanno detto che è stato "nella peggiore delle ipotesi, ingannato" da Krop.

Jenkins non è mai stato informato quando Krop ha ricevuto le mitragliatrici per la dimostrazione, e non ci sono prove che Jenkins "abbia mai messo gli occhi sulle mitragliatrici", ha affermato la mozione dei suoi avvocati.

Tuttavia, la mozione di Cox afferma che Jenkins e "gli agenti dell'FCSO furono informati dell'arrivo delle mitragliatrici, videro le mitragliatrici e [Jenkins] poteva sentirle e vederle sia mentre erano fermi che/o sparavano a secco e, se lo desideravano, mentre erano a fuoco vivo."

Inoltre, la mozione afferma che Jenkins si è presentato al Machine Gun Nest "in diverse occasioni" per vedere display, modelli di vendita, dimostrazioni e video di dimostrazioni delle mitragliatrici elencate nell'atto di accusa.

Lunedì non è stato possibile contattare Paul Kemp e Andrew White, avvocati di Jenkins, per un commento. Margaret Teahan, un altro avvocato di Jenkins, ha detto che stava ancora esaminando la mozione.

La legge federale generalmente proibisce il possesso, il trasferimento o l'importazione di mitragliatrici importate o prodotte dopo il maggio 1986.

Un'eccezione è rappresentata dal trasferimento delle mitragliatrici a un rivenditore autorizzato se le armi da fuoco vengono utilizzate per una dimostrazione per le forze dell'ordine che valutano l'acquisto delle mitragliatrici.

Per fare ciò, il rivenditore autorizzato deve presentare una domanda per ottenere l'arma da fuoco, inclusa una "lettera legale" che un ente governativo scrive su carta intestata esprimendo la necessità della mitragliatrice o l'interesse per una dimostrazione.

Il Nido delle Mitragliatrici è autorizzato a vendere mitragliatrici.

Al termine della dimostrazione, il rivenditore può utilizzare la mitragliatrice per scopi legali, ad esempio noleggiarla per utilizzarla in loco.