Le autorità di regolamentazione stanno cambiando le regole del gioco proprio mentre gli investimenti ESG si orientano: pannello ACORE

Quando il troppo di una cosa buona è una cosa negativa? Forse quando ciò porterà a una reazione politica contro il vostro modello di business, hanno affermato Brandt e altri esperti al Forum finanziario 2023 di ACORE.

L’energia rinnovabile non è mai stata così richiesta e l’Inflation Reduction Act ha reso settori come quello dell’idrogeno e della cattura del carbonio, che erano finanziariamente marginali nella migliore delle ipotesi prima della legge, attraenti e richiesti come investimenti, ha affermato Brandt. Ciò ha alimentato un afflusso di capitali relativamente a buon mercato verso le società di energia rinnovabile, e ciò ha comportato un costo, ha affermato. I finanziatori si stanno riversando in quelli che Brandt ha descritto come accordi di classe C e D nel campo delle energie rinnovabili, e che hanno risucchiato capitali da settori come petrolio e gas. Questi settori, ha detto, hanno faticato a concludere tutti gli accordi tranne quelli di alto livello negli ultimi mesi.

Brandt ha affermato che questa dinamica è fondamentale per comprendere la reazione politica contro gli investimenti ESG a Washington DC e negli stati produttori di petrolio e gas in tutto il paese.

Nel frattempo, i fondi ESG quest’anno stanno ottenendo risultati migliori rispetto all’anno scorso, non a causa dei principi ESG in sé, ma a causa delle dinamiche di mercato più ampie, ha affermato Sun. Ciò ha solo attirato ancora più investimenti nei fondi ESG, nonostante il controllo politico.

Anche così, l’azione normativa – in particolare una norma prevista dalla SEC che fisserebbe gli standard di rendicontazione per le aziende che fanno dichiarazioni ambientali agli investitori – rischia di sconvolgere l’ecosistema ESG. I relatori hanno sottolineato il testo della bozza di regole sulle emissioni di ambito tre, che sono emissioni di carbonio provenienti da beni non posseduti o controllati da una società, che la società influenza indirettamente attraverso le sue vendite o acquisti, secondo la US Environmental Protection Agency.

I requisiti di reporting dell'ambito tre hanno reso le aziende nervose riguardo alle loro potenziali responsabilità e all'attuale difficoltà di acquisire dati accurati sull'ambito tre, ha affermato Todd Fowler, partner della società di servizi professionali KPMG.

"Ciò che preoccupa molti dei nostri clienti con la divulgazione dell'ambito tre è che stai rivelando qualcosa in un documento alla SEC su cui non hai alcun controllo", ha affermato.

I dati vengono riportati da terzi e gli utenti non sempre sanno come venivano utilizzati in precedenza i controlli dei dati, ha affermato Fowler.

NRG Energy ha iniziato a considerare le emissioni di ambito tre nei suoi rapporti e si rende conto che comporta alcuni vantaggi, ha affermato Sun. Sebbene gli sviluppatori in genere non possano contare i crediti di energia rinnovabile che hanno venduto a terzi come parte dei loro progressi sulle emissioni di ambito uno o ambito due, possono essere conteggiati come miglioramenti delle emissioni di ambito tre, ha affermato.

Fowler ha affermato di aspettarsi che la SEC alla fine adotterà una versione più "annacquata" dello standard di ambito tre, ma che alcuni requisiti di ambito tre rimarranno insieme alle regole per segnalare più emissioni dirette.

Le norme in materia di rendicontazione in generale dovrebbero avere risultati positivi a lungo termine, hanno concordato i relatori. Ma potrebbero anche creare alcune sfide per le aziende che non hanno iniziato a monitorare e segnalare i dati sulle emissioni. Molte aziende, ha detto Fowler, stanno ancora definendo chi all’interno dell’organizzazione sarà responsabile della raccolta dei dati sulle emissioni.

La maggior parte delle aziende deve ancora assumere un vicepresidente per la sostenibilità, concorda Brandt.